立法会上周有议员提出口头质询，就已移居海外人士只要持有有效香港身份证，可以“回流医病”的问题。坊间一直盛传，有不少已移民的市民基于种种原因回港医病，由于香港公营医疗补助高达97%的医药费用，部分社会人士对这批已经放弃香港、不再在港交税的市民继续享受香港福利，感到十分不满，特别是今天政府面对千亿财赤，“调整”福利已是无可避免的事，近日就传出《财政预算案》将会向64岁以下人士的2元长者乘车优惠提出限制，所以社会对“回流医病”耗费香港的公帑，愈来愈感气愤。

   立法会这次的质询，明显将社会热话正式提上议事日程。不过，医务卫生局局长卢宠茂的答复令人感到疑惑，他说：“香港是一个多元开放的社会，作为国家全球化程度最高的国际化城市⋯⋯医管局暂时无意要求所有持有香港身份证合资格人士，每次就诊时提供居港日数资料并确定为‘回流医病’以限制其使用服务。”

部分社会人士对已移民外国、不再在港交税的市民继续享受香港福利，感到十分不满。(AP)

   卢宠茂在笔者心中一直是医疗改革的急先锋，行事果敢决断，对不平的事勇于发声，是急民所急的“优质公职人员”，这次为何连研究都不研究，就干脆拒绝？

   据笔者估计，政府面对“回流医病”的问题，并非真的撒手不管，而是短期内无法可施，必须针对法例作详细研究，况且涉及的问题既广且深，不可能说改就改，但毕竟传闻已经有多达35万人移民海外，如果任由他们利用法例的漏洞回港享受福利，不但耗费不应该花的公帑，还可能打击政府的威信，所以政府必然会处理有关问题。如果大家小心观察，就会留意到局长的回复相当有技巧，他说“医管局暂时无意”，而非“政府决定”。如此重要的政策问题，是由特首会同行政会议决定，怎么可能是医管局？

应对“回流医病”，涉及的问题既广且深，必须针对法例作详细研究。(Shutterstock)

   说到兹事体大，是因为这次问题不是单纯的医疗或福利问题，而是永久性居民的定义问题，直接与《基本法》有关。笔者非法律专家，不敢随便评论有关的法律性问题，但从实际运作的角度看，市民移民海外毋须申报，亦毋须交还身份证，理论上他们仍然可被视为香港的永久性居民，但随着时代不断发展，过去的惯行做法已无法处理眼前的问题，而且有关矛盾只会日益尖锐，政府是无法回避，必须研究处理方法，预计亦会牵一发而动全身！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。